加利福尼亚州设定使用生成式人工智能法律实践指南，更多州将效仿

**划重点:**

1. 🌐 **机密性规定**:律师在使用生成式人工智能解决方案时，不得输入客户的任何机密信息，除非律师知道提供者不会与他人分享信息或将其用于自身，比如用于培训或改进其人工智能产品。

2. 🧠 **能力规定**:律师必须了解生成式人工智能解决方案的工作原理、限制和潜在使用客户数据的方式。律师不能简单地相信生成人工智能工具的输出是正确的，而必须审查和分析这些输出以支持客户的利益和优先事项。

3. 🗣️ **关于生成人工智能使用的沟通**:律师应考虑向客户披露他们打算在代表中使用生成式人工智能的情况，包括技术的使用方式以及这种使用的好处和风险。

加利福尼亚州律师协会于2023年11月16日批准了《生成式人工智能在法律实践中的实用指南》，以帮助律师在使用生成人工智能（AI）时遵守其道德义务。该指南由加利福尼亚州律师职业责任和行为委员会提出的初步建议，旨在与加利福尼亚州律师的专业行为规则和该州的法定权力相一致。

图源备注：图片由AI生成，图片授权服务商Midjourney

其中，关键要点包括:

机密性规定:律师在使用生成式人工智能解决方案时，除非律师确信提供者不会与他人分享信息或将其用于自身（例如用于培训或改进人工智能产品），不得输入客户的机密信息。此外，律师必须使输入匿名化，以确保不识别客户。

能力规定:律师必须深入了解生成式人工智能解决方案的工作方式、限制和潜在使用客户数据的方式。该指南强调，律师不能仅仅信任生成人工智能工具的输出是正确的，而必须审查和分析这些输出，以支持客户的利益和优先事项。

关于生成式人工智能使用的沟通:律师在代表中使用生成式人工智能时，应考虑向客户披露其意图，包括技术的使用方式以及这种使用的好处和风险。

加利福尼亚州律师协会的这一指导标志着在法律实践中使用人工智能的规则和法规制定的迈出重要的第一步。其他州律师协会也在制定人工智能使用的指导方针，例如佛罗里达州律师协会对律师使用人工智能的意见目前正在接受评论，截至2024年1月2日。北卡罗来纳州律师协会在其2023年秋季期刊中发布了一篇由其道德顾问起草的关于在法律专业中使用人工智能的关键伦理考虑的文章。

尽管法律实践受到各州管辖，但联邦指导可能很快变得对于在整个国家确保一致性而不可或缺。在此过程中，需要解决的基本问题包括确定哪些活动构成法律实践，以及是否有任何活动可以利用人工智能。

随着人工智能越来越成为律师以能够胜任和高效代表客户的必要资源，要求人工智能参与法律实践可能是有道理的，就像要求人类律师和法律助理获得许可或认证一样。例如，为了允许在法律领域使用生成人工智能解决方案，认证可能要求该解决方案的输入和输出保密并且不被共享。同样，认证可能要求对由人工智能辅助的案例法引文进行额外交叉检查，以解决“幻觉”问题。